Ухвала суду № 64429894, 26.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/1624/16

Провадження №22ц/778/620/17 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «МСС Авто», ТОВ «Віннер імпортс Україна» про захист прав споживачів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року призначено судову пожежно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині розподілу судових витрат на проведення ек5спертизии, ТОВ Віннер імпортс Україна» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду змінити в частині розподілу судових витрат на проведення експертизи..

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст. 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує хвалу про призначення судової експертизи.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених у ст. 88 ЦПК України.

Судом першої інстанції під час розгляду заявленого клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Авто» про призначення судової пожежно-технічну експертизи не вирішено чи заявлено таке клопотання також і товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна» чи вказана сторона лише не заперечувала проти призначення експертизи.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції в частині розподілу витрат на проведення судової експертизи підлягає скасуванню , з передачею процесуального питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року по цій справі скасувати справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/1624/16

Провадження №22ц/778/620/17 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна» про захист прав споживачів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року по цій справі скасувати справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: