Ухвала суду № 64429459, 31.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1241/16-ц

Номер провадження 2-п/333/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 31 січня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди; з ОСОБА_2 в порядку відшкодування моральної шкоди стягнуто на користь ОСОБА_3 2 000 грн., на користь ОСОБА_4 1 000 грн., в порядку відшкодування витрат на сплату судового збору 275,6 грн. Заявник вважає, що судове рішення підлягає перегляду, оскільки 18 серпня 2016 р. вона подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 23 серпня 2016 р., однак суд у зазначений день ухвалив рішення, позбавивши її права дата пояснення суду та заперечення проти позову. Крім того, на думку заявника, вказане судове рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обгрунтованості рішення суду; в рішення не наведено мотиви стягнення та визначення розміру моральної шкоди. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи заяви, наполягаючи на скасуванні заочного судового рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 «СК «Еталон» в судове засідання не з'явились, що відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди; стягнуто з ОСОБА_5 «СК «Еталон» на користь ОСОБА_3, в порядку відшкодування матеріальної шкоди 7094,33 грн.; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в порядку відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., в порядку відшкодування витрат на сплату судового збору 275,6 грн., усього 1275,6 грн. (а.с.116-120)

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача копію заочного рішення суду отримала 01 вересня 2016 р., апеляційну скаргу помилково надала суду 12 вересня 2016 р., із заявою про перегляд рішення звернулась до суду 31 жовтня 2016 р., тобто в межах строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зявилась в судові засідання, призначені: на 31 травня 2016 р. подала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою сина, відповідний документ суду не надала; 24 червня 2016 р. про причину неявки суд не повідомила. Про судове засідання, призначене на 23 серпня 2016 р., відповідач повідомлена належним чином. 18 серпня 2016 р.ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з надходженням в санаторно-курортному закладі разом із дочкою. Вказану причину неявки в судове засідання суд визнав неповажною, в звязку з чим відповідно до ст. 224-226 ЦПК України ухвалив заочне рішення.

Посилання заявника на те, що судове рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обгрунтованості рішення суду; в рішення не наведено мотиви стягнення та визначення розміру моральної шкоди, суд не приймає до уваги, оскільки воно не відповідає дійсності.

Керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя (№ 333/1241/16-ц) від 23 серпня 2016 р. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий