Ухвала суду № 64428867, 01.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

01 лютого 2017 року м. Ужгород№ 807/229/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача 1: Чопська митниця Міністерства доходів і зборів - представник не з"явився

відповідача 2: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України - представник Голош Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження після зупинення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів, в особі правонаступника - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач), якою просив: 1) визнати незаконним звільнення позивача з посади головного державного інспектора митного поста "Мукачево" Чопської митниці Міндоходів, згідно наказу голови комісії з реорганізації Чопської митниці Міндоходів А.І. Ципящук від 13.01.2015 року за № 4-0 "Про звільнення ОСОБА_1."; 2) визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Чопської митниці Міндоходів А.І. Ципящук від 13.01.2015 року за № 4-0 "Про звільнення ОСОБА_1."; 3) поновити позивача на посаді головного державного інспектора митного поста "Мукачево" Чопської митниці Міндоходів чи на іншій рівноцінній посаді Закарпатської митниці Державної фіскальної служби; 4) присудити позивачеві суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судові витрати по справі.

07 грудня 2016 року Ухвалою суду про витребування доказів було зупинено провадження до надходження до суду витребуваних доказів за даною ухвалою.

22 грудня 2016 року вимоги ухвали виконано частково, зокрема Закарпатська митниця ДФС в частині не виконання вимог ухвали повідомляє суд, що наказ Держмитслужби України до митниці не надходив. Для отримання копії відповідного наказу Держмитслужби України необхідно звернутися до його видавника та розпорядника, правонаступником якого є Державна фіскальна служба України.

01 лютого 2017 року, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі № 807/229/15.

Сторони щодо поновлення провадження не заперечують.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, що підтверджується належними та допустимими доказами по справі (а.с. 40 Т.2), то слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/229/15 та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль