Ухвала суду № 64428698, 31.01.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2067/14-цПровадження № 6/724/1/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Хотинський районнийсуд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за поданням державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за поданням державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_1.

24.01.2017р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у заявника та стягувача рішення Хотинського районного суду по справі №724/2067/14-ц від 02.10.2015р. на підставі якого виданий виконавчий лист та відповідні документи на підставі яких КС «Буковинський альянс» звертається про стягнення коштів.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не відповідає вимогам ст.137 ЦПК України, та вважає за необхідне в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено, які саме складнощі виникли під час витребування доказів та не зазначено обставин, які можуть підтвердити цей доказ - вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Гураль