Постанова № 6442866, 15.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4217/09/0670

категорія 2.32

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Миніч Н.М.,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області Міністерства Транспорту та зв'язку України

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив :

Прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просить стягнути з відповідача, суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 510,00 грн. застосованої до нього фінансової санкції за порушення вимог ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Вимоги мотивує тим, що відповідач 25.03.2009 року експлуатував легковий автомобіль облаштований як таксі, чим порушено ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 15.04.2009 року до ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Останній штраф не сплатив, тому виникли підстави для стягнення фінансової санкції в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, встановив: 25.03.2009 року о 09 год. 00 хв.. відповідач ОСОБА_1 експлуатував легковий автомобіль Шевроле д/н НОМЕР_1 облаштований як таксі про що свідчив ліхтарик встановлений на даху автомобіля, без оформленння ліцензійної картки на транспортний засіб чим порушив вимоги ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт” 15.04.2009 року №082633 до ОСОБА_1 як субєкта підприємницької діяльності, була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Відповідач в добровільному порядку та в передбачені Законом строки кошти в розмірі 510,00 грн. не сплатив, постанову про застосування фінансової санкції не оскаржив.

Постанова №082633 від 15.04.2009 року про застосування до відповідача фінансової санкції, на даний час є чинною.

Відповідач заперечень суду не надав.

З урахуваннями зазначених обставин по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 510,00 грн. фінансової санкції.

Керуючись Законом України „Про автомобільний транспорт”, ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд

постановив :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход держави ( на р/р 31115106700002 в ГУДК Житомирської області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811) застосовану фінансову санкцію в розмірі 510,00 грн..

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:М.М. Капустинський