Постанова № 6442854, 10.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1431/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

при секретарі - Янушевській В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до приватного підприємства "Агроспект-Ружин"

про стягнення 5400,00 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємства "Агроспект-Ружин", в якому зазначав, що 02.09.2008 року Морозов І.В., керуючи автомобілем Камаз 54115 державний номер АМ 5415 АІ, який належить приватному підприємству "Агроспект-Ружин", в порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснював вантажні перевезення на договірних умовах без ліцензійної картки, про що начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області винесено постанову № 052608 від 01 жовтня 2008 року про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700 грн.

13.10.2008 року Валовий О.І., керуючи автомобілем Камаз 54115 державний номер АМ 5416 АІ, який належить приватному підприємству "Агроспект-Ружин", в порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснював вантажні перевезення на договірних умовах без ліцензійної картки про що начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області винесено постанову № 052693 від 05 листопада 2008 року про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700 грн.

22.10.2008 року Михайленко М.М., керуючи автомобілем Камаз 54115 державний номер АМ 5415 АІ, який належить приватному підприємству "Агроспект-Ружин", в порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснював вантажні перевезення на договірних умовах без ліцензійної картки про що начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області винесено постанову № 052745 від 26 листопада 2008 року про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700 грн. Відповідач в добровільному порядку фінансові санкції не сплатив, тому прокурор просить стягнути з відповідача в дохід держави фінансові санкції в сумі 5400,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.8 ст.35 КАС України, згідно якого, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки, відповідного до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Агроспект-Ружин" зареєстроване за адресою: Ружинський район с.Вчорайше вул.Бердичівська,10, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Згідно абзацу з ч. 1 ст.48 для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Встановлено, що посадовими особами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Київській області було складено акт №000802 від 02.09.2008 року про порушення вчинене водієм Морозовим І.В., який керуючи автомобілем Камаз 54115, державний номер АМ 5415 АІ, що належить приватному підприємству "Агроспект-Ружин" надавав послуги з вантажних перевезень на договірних умовах без ліцензійної картки.

13.10.2008 року посадовими особами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Харківській області було складено акт №097467 про порушення вчинене водієм Валовим О.І., який керуючи автомобілем Камаз 54115, державний номер АМ 5416 АІ, що належить приватному підприємству "Агроспект-Ружин" надавав послуги з вантажних перевезень на договірних умовах без ліцензійної картки.

22.10.2008 року посадовими особами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Одеській області було складено акт №100311 про порушення вчинене водієм Михайленком М.М., який керуючи автомобілем Камаз 54115, державний номер АМ 5416 АІ, що належить приватному підприємству "Агроспект-Ружин" надавав послуги з вантажних перевезень на договірних умовах без ліцензійної картки.

Абзацом другим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На виконання вимог цієї статті та підставі актів перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанови № 052745 від 26.11.2008 року, № 052608 від 01.10.2008 року та № 052693 від 05.11.2008 року про застосування фінансових санкцій, якими до відповідача застосовано фінансові санкції на загальну суму 5400 грн. Штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачений.

За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про автомобільний транспорт», Законом України "Про прокуратуру" , ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємства "Агроспектр-Ружин" про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Агроспект-Ружин" на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 5400 грн. згідно постанов начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області № 052745 від 26.11.2008 року, № 052608 від 01.10.2008 року, № 052693 від 05.11.2008 року на рахунок у ВДК м.Житомир, код 22062319, розрахунковий рахунок №31115106700002, банку УДК у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 210811.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.С. Токарева