Ухвала суду № 64426057, 31.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2108/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Києво - Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства фірми «Каменяр» до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року адміністративний позов Приватного підприємства фірми «Каменяр» до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2017 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1515 грн. 80 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 23 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 100).

30 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Києво - Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому апелянт просить суд продовжити процесуальний строк, визначений в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року.

Проте суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ч. 1 ст. 108 та ч. 4 ст. 189 КАС України, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 31 січня 2017 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Києво - Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Києво - Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства фірми «Каменяр» до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев