Ухвала суду № 64426051, 31.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4563/16

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" грудня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, 30.01.2017 (вх.2835) апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що на момент подачі апеляційної скарги податковий орган позбавлений можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити податковому органу сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві - задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.