Постанова № 6442572, 03.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11359/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Логойди Т. В.

при секретарі                                                  Кузнецова К.В.

з участю представника позивача Потьомкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Самченка Анатолія Івановича про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2009 року Краматорський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що наказом директору центру зайнятості від 19 грудня 2008 року №НТ081219 Самченку А.І. призначено допомогу по безробіттю.

15 квітня 2009 року відповідач повідомив, що уклав цивільно-праву угоду з ПП «Укрремжилстрой», по якій з 05 лютого 2009 року по 13 лютого 2009 року виконував роботу, за що отримував винагороду.

Оскільки одночасно за вказаний період центром зайнятості виплачувалася допомога по безробіттю, тому виникла переплата у сумі 115,71 грн., яку просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності .

Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що наказом директору Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 19 грудня 2008 року №НТ081219 відповідачу призначено допомогу по безробіттю.

05 лютого 2009 року між Самченком А.І. та ПП «Укрремжилстрой» укладено договір-підряду на виконання разових робіт, за яким відповідач з 05 лютого 2009 року по 13 лютого 2009 року виконував роботу, по закінченню якої отримав винагороду.

Одночасно за вказаний період центром зайнятості виплачено допомогу по безробіттю в сумі 115,71 грн.

Про вказані обставини відповідач повідомив Краматорський міський центр зайнятості заявою від 15 квітня 2009 року, в якій також зазначив, що зобов’язується повернути допомогу по безробіттю за період роботи по договору.

15 квітня 2009 року відповідача знято з обліку в Краматорському міському центрі зайнятості – робочому органі виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються, зокрема, працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Статтею 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що видом забезпечення за цим Законом є, зокрема, допомога по безробіттю.

Частина 2 статті 36 вказаного Закону покладає на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітні, обов’язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач своєчасно не подав до центру зайнятості відомості про те, що уклав цивільно-правову угоду, по якій отримав винагороду, внаслідок чого йому зайве сплачено допомогу по безробіттю.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 39 вказаного Закону визначено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Самченка Анатолія Івановича про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Самченка Анатолія Івановича на користь Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 115 (сто п’ятнадцять) грн. 71 (сімдесят одну) коп. переплати допомоги по безробіттю на розрахунковий рахунок №37173300901059 Управління Державного казначейства Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575, з вказівкою: «повернення допомоги по безробіттю».

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Логойда Т. В.