ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" січня 2017 р. Справа № 925/1516/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,
представники відповідача: ОСОБА_2 - директор за посадою, ОСОБА_3 - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу
за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Жашківського підприємства теплових мереж
про стягнення 1 578 161 грн. 62 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 578 161 грн. 62 коп., зокрема 491 716 грн. основного боргу за поставлений природний газ відповідно до договору № 3024/15-БО-36 купівлі-продажу природного газу від 26 листопада 2014 року, 657 219 грн. 04 коп. пені, 379 738 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 49 487 грн. 63 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання.
Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 05 січня 2017 року, витребувано у сторін документи у справу, явку в судове засідання представників обох сторін визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 05 січня 2017 року відкладено розгляд справи на 31 січня 2017 року у звязку із незявленням представника відповідача та не поданням сторонами документів, витребуваних в ухвалі суду від 06.12.2016.
У судовому засіданні 31.01.2017:
представник позивача пояснив, що вказані в ухвалах суду документи не надав з обєктивних причин, вони будуть надані у наступне засідання, просив відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання акту звірки взаєморозрахунків та пояснення на відзив, про що подав письмове клопотання;
представники відповідача пояснили, що після подання відзиву до господарського суду підприємством були перераховані кошти відповідно до графіка, однак копії платіжних доручень в даний момент у представників відсутні та будуть надані в наступне засідання, підтримали клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти, ухвалу надіслати сторонам.
Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 19 лютого 2017 року.
Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.
Зобов'язати сторони подати суду такі документи:
позивача: довідку Управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;
- належно оформлену довідку про те, яка сума боргу обліковується за відповідачем по договору № 3024/15-БО-36 від 26.11.2014 станом на 30.01.2017 чи акт звірки розрахунків відповідача по цьому договору;
- у разі сплати відповідачем коштів після подання позовної заяви до господарського суду подати завірені виписки із банківського рахунку про таке перерахування коштів;
відповідача: докази підтвердження сплати часткової заборгованості.
Суддя А.Д. Пащенко
Судове рішення № 64425477, Господарський суд Черкаської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1516/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: