ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"01" лютого 2017 р.
№ 5017/2972/2012
За позовом: заступника Білгород –Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород –Дністровської квартирно –експлуатаційної частини району
до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
селянського фермерського господарства „Колос”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України
про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 5017/2972/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, селянського фермерського господарства „Колос”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок. Чергове судове засідання по даній справі було назначене на 08.02.2017р. на 14 год. 30 хв.
Ухвалою від 28.11.2016р. господарський судом Одеської області було повернуто зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. по даній справі апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. – без змін.
30.01.2017р. Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. по справі №5017/2972/2012.
Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та необхідності надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 5017/2972/2012 зупинити до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. по справі №5017/2972/2012.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 64425024, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2972/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: