ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"23" січня 2017 р. Справа № 911/804/15
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 26-1/11 товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Камянсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 49981533 та № 49981876 у справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська обл., смт Верхній Рогачик
про стягнення 26730,58 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. у справі 911/804/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 349,11 грн. 3% річних, 13,31 грн витрат з оплати послуг адвоката та 23,86 грн. судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 1035,13 грн. інфляційних втрат, 2083,91 грн. пені, 754,56 грн. штрафу, 22007,53 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 986,69 грн. витрат з оплати послуг адвоката та 1768,94 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
13.05.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015 р.було видано накази.
До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга № 26-1/11 на бездіяльність Камянсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 49981533 та № 49981876, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність Камянсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 49981533 та № 49981876 під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. по справі № 911/804/15, незаконною та протиправною.
Відповідно до ст. 1212 ГПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд
ухвалив:
1. Розгляд скарги призначити на 02 березня 2017р. на 11 год. 40 хв.
2. Зобовязати Камянсько-Дніпровський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. у справі № 911/804/15 (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Камянсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 64424961, Господарський суд Київської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/804/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: