Ухвала суду № 64424955, 01.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/1339/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна», м. Ірпінь,

до відповідача комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в особі філії Дитячий оздоровчий комплекс «Джерело», м. Буча,

про стягнення 368 375,51 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1339/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна» до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в особі філії Дитячий оздоровчий комплекс «Джерело» про стягнення 368 375,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/1339/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/1339/15 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/1339/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

30.01.2017 до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 24.01.2017 № 405/17-43, в якому заступник директора інституту просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на ТОВ «Інвестекс Україна», а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін’юсту України від 08.10.1998р. № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 911/1339/15 та призначити її до розгляду на "13" лютого 2017 р. на 10:00. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду:

- акти приймання виконаних будівельних робіт за березень та травень 2014 року з підсумковими відомостями ресурсів до них на паперовому носії;

- акти приймання виконаних будівельних робіт за березень та травень 2014 року в електронному вигляді, для роботи в ПК АВК 5;

- акти обстеження прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, інженерних мереж, індивідуального та комплексного випробування устаткування, систем, мереж та пристроїв за погодженням замовника, проектної організації (технічного нагляду) та організації, яка виконувала монтажні роботи;

- звіт про витрату матеріалів у будівництві за звітний період з початку будівництва за формою М 29;

- комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам;

- надати інформацію щодо параметрів, які відповідно договору приймалися при розрахунку договірної ціни (з/п, адм. витрати, прибуток, застосовані за умовами виконання робіт понижуючі/підвищуючі коєф., та ін..);

- проектну документацію на «Капітальний ремонт літнього театру в оздоровчому комплексі «Джерело» за адресою: Київська обл., м. Буча, вул.. Інститутська, 48» в повному обсязі;

- загальний журнал робіт;

- виконавчу документацію.

3. Зобов’язати учасників провадження подати письмові пояснення щодо можливості задоволення клопотання експертної установи про продовження строку проведення експертизи, а у випадку відхилення клопотання – подати пропозиції щодо іншої експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі.

4. Зобов’язати відповідача ТОВ «Інвестекс Україна» забезпечити сплату витрат на проведення експертизи (36 012,80 грн. – 43 експертиза № 405/17-43) відповідно до рахунку №398 від 19.01.2017 експертної установи.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Конюх