Ухвала суду № 64419014, 01.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/3764/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/131/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 квітня 2016 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 04 травня 2016 року, проте скарга надійшла до суду першої інстанції лише 24 січня 2017 року.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що він не брав участь у справі, про наявність оскаржуваного рішення дізнався випадково 18 січня 2017 року та ознайомився через Єдиний Державний реєстр судових рішень, однак ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку та не просить вважати апеляційну скаргу такою, що подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження судом апеляційної інстанції і скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року, № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року та № 1774-VIII від 06 грудня 2016 (далі - Закон).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги незалежно від оспорюваної суми.

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з п.п 2 п. 1 ч. 2 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у 0,4 частини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

В матеріалах справи на а.с.107 міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 352 грн., яка не може бути прийнята до уваги апеляційним судом, оскільки зазначені в ній реквізити не належать Апеляційному суду Донецької області, а саме: р/р 31211206781059, отримувач м. Краматорськ, 22030101, код 834016.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та проведення оплати судового збору з наданням відповідного документу, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження або про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі несплати у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова