Ухвала суду № 64418895, 01.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3706/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/175/2017

Єдиний унікальний номер 233/3706/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/175/2017

Головуючий в 1 інстанції Мартишева Т.О.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням законодавства про природно-заповідний фонд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року позов Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження бо вона за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч.5ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги,поданою представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, договір про представництва інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у Костянтинівському міськрайонному суді. Але ж представництва інтересів ОСОБА_1, в апеляційної інстанції, цей договір права не надає (а. с. 39).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником, ОСОБА_2 . необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.