Єдиний унікальний номер 235/201/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/243/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на рішення Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, на яку Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до пункту 27 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 20 грудня 2016 року була постановлена без участі особи, яка подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі є посилання на отримання копії оскаржуваного судового рішення 03 січня 2017 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором відстеження пересилання поштових відправлень. Апеляційна скарга Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана до суду першої інстанції 10 січня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.81), тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 08 січня 2017 року (неділя), на який припадало закінчення строку.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
31 січня 2017 року до апеляційного суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов оригінал платіжного доручення № 95 від 18 січня 2017 року. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на рішення Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.Б. Азевич
Судове рішення № 64418859, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/201/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: