Ухвала суду № 64414737, 20.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/7804/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ященко С. О.

Провадження № 22-ц/790/1591/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та на його користь стягнуто з місцевого бюджету за рахунок асигнувань виконавчого комітету Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 3 074 354 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 3600 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 4620грн., а всього 3 085 574грн. В решті позову відмовлено.

На це рішення суду 11.01.2017р. (05.01.2017р. - поштою) виконавчим комітетом Харківської міської ради подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга виконавчого комітету Харківської міської ради містить клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, так як оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю представника виконавчого комітету Харківської міської ради, а його копія отримана лише 26.12.2016р., що не спростовується матеріалами справи.

Тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга виконавчого комітету Харківської міської ради подана в установлений законом строк.

Виконавчим комітетом Харківської міської ради сплачений судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: