Ухвала суду № 64388178, 30.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №646/13395/16-ц Головуючий суддя І інстанції Салайчук С. М.

Провадження № 22-ц/790/1836/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.01.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження.

В обгрунтування клопотання, апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу про відкриття провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» не отримувало, про її існування дізналося 03.01.2017 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, враховуючи, що 31 грудня та 01, 02 січня 2017 року є святковими вихідними днями, апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» подано до суду 03 січня 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни, строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2017 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни, на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4» про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -