Ухвала суду № 64414505, 27.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/314/17

Провадження № 2-о/645/42/17

УХ В А Л А

іменем України

27 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту припинення соціальної допомоги та утримання документів, створення небезпеки та спричинення шкоди від грабежу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту припинення соціальної допомоги та утримання документів, створення небезпеки та спричинення шкоди від грабежу, в якій просять суд:

-Витребувати від Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області письмові пояснення порушення та невиконання вимог за низкою заяв позивачів з 03.01.2017 р.;

-Встановити низку повязаних між собою фактів, а саме: поліція залишила ОСОБА_3 майно та документацію, що стало перешкодою ОСОБА_1 до отримання медичної допомоги і захисту, зокрема соціального; поліція навмисно та на шкоду їм не вилучає документи та майно, для чого не реєструє в ЄРДР та не розслідує відомості, повідомлені позивачами;

-Внаслідок бездіяльності з 03.01.2017 р. і порушення поліцією ухвали суду від 13.01.2017 р. за справою №645/84/17 продовжився грабіж.

Враховуючи, що рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідуваня оскаржуються в порядку кримінального судочинства, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1. ОСОБА_2, оскільки вказана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 234, 235, 256 ч.4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту припинення соціальної допомоги та утримання документів, створення небезпеки та спричинення шкоди від грабежу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: