Ухвала суду № 64413632, 31.01.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/118/17

Провадження № 1-кс/617/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Уханьова І.С., при секретарі Борщ Л.В., за участю прокурора Дурасов А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 42017221440000004 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2016 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В зв'язку з чим, 18.01.2017 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221440000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.07.2006 року перебувають у шлюбі, але з 2015 року спільно не проживають. Під час шлюбу та спільного проживання було куплено автомобіль НОМЕР_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу САО621321 від 29.01.2013 року на ОСОБА_1

Відповідно до довідки ТСЦ 6347 (на правах відділу м. Чугуїв) від 29.12.2016 року, вбачається, що 04.08.2016 року вказаний транспортний засіб було перереєстровано на підставі доручення НВТ 907108 від 21.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 у м. Вовчанську на ОСОБА_4, відповідно до договору куплі-продажу №6347/2016/000147 від 04.08.2016 року та належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу СХО392121 від 04.08.2016. Вказане, також підтверджується інформацією регіонального сервісного центру в Харківській області №31/20-4 від 03.01.2016 року, долученої до матеріалів провадження.

Проте, відповідно до допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що останній будь-які довіреності не підписував, дозвіл на продаж вказаного автомобіля своїй дружині - ОСОБА_2 не давав.

Беручи до уваги вищезазначене, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також враховуючи, що транспортний засіб Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_3, який на даний час належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО392121 від 04.08.2016 року, набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у провадженні та предметом на який було спрямоване кримінальне правопорушення та вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникає необхідність виключення можливості того, щоб правопорушник або особа, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль, змогли розпорядитись автомобілем будь-яким способом та використовувати його, прокурор просив накласти арешт на зазначений автомобіль. Клопотання просив розглядати без участі власника автомобілю НОМЕР_2, задля уникнення можливого несанкціонованого продажу та перереєстрації транспортного засобу.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ізст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).

Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому процесуальним законом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

18.01.2017 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221440000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки ТСЦ 6347 (на правах відділу м. Чугуїв) від 29.12.2016 року, вбачається, що 04.08.2016 року автомобіль НОМЕР_2 було перереєстровано на підставі доручення НВТ 907108 від 21.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 у м. Вовчанську на ОСОБА_4, відповідно до договору куплі-продажу № 6347/2016/000147 від 04.08.2016 року та належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу СХО392121 від 04.08.2016. Вказане, також підтверджується інформацією регіонального сервісного центру в Харківській області №31/20-4 від 03.01.2016 року, долученої до матеріалів провадження.

Проте, відповідно до допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що останній будь-які довіреності не підписував, дозвіл на продаж вказаного автомобіля своїй дружині - ОСОБА_2 не давав.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України (з метою забезпечення збереження речових доказів.

Транспортний засіб Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_3, який на даний час належить ОСОБА_4, набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у провадженні та предметом на який було спрямоване кримінальне правопорушення. Вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, позиція прокурора про арешт майна автомобілю НОМЕР_2, який на даний час належить ОСОБА_4, та свідоцтва про його реєстрацію, з метою збереження речових доказів, є слушною, а тому є підстави для накладення арешту, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 42017221440000004 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_4 (2008 року), чорний, № дв. MR20493938А, № куз. SJNFBNJ10U1197130, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №392121 від 04.08.2016 року належить ОСОБА_4.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_5 (2008 року), чорний, № дв. MR20493938А, № куз. SJNFBNJ10U1197130, серії СХО №392121 від 04.08.2016 року.

Місце зберігання автомобіля НОМЕР_5 (2008 року), чорний, № дв. MR20493938А, № куз. SJNFBNJ10U1197130 визнати територію спец майданчику для утримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області за адресою: вул. Рубіжанське шосе, 1-а, м. Вовчанськ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя