Ухвала суду № 64413061, 01.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1208/16-ц Номер провадження 22-ц/786/522/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Горбаня Сергія Володимировича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Горбаня Сергія Володимировича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. Відповідачу надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 27 січня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

31 січня 2017 року на адресу апеляційного від представника відповідача надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. При цьому, в заяві зазначено, що оригінал платіжного доручення буде подано безпосередньо в судовому засіданні.

Суддя-доповідач звертає увагу апелянта на те, що на виконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, особу зобов'язано надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, оскільки лише оригінал платіжного документу являється належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до роз'яснень ВССУ, викладених в абз.3 п. 26 Постанови Пленуму «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року (зі змінами і доповненнями) вбачається, що документи на підтвердження сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, визначеним в абз. 2 цієї постанови, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В зв'язку з цим, відповідно до ст. 73 ЦПК України, відповідачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків в частині надання оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору в сумі 606, 32 грн. на п'ять днів з дня отримання даної ухвали .

Керуючись ст.73, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків, визначених ухвалою судді від 23 січня 2017 року, в частині надання оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору в сумі 606, 32 грн. на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: