Рішення № 64411716, 01.02.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/4/17

Провадження №2/403/22/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживчим кредитним договором: за №2006453586 від 28 жовтня 2013 року в сумі 20994,27 грн.; за №2006959127 від 28 листопада 2013 року в сумі 16689,27 грн. та за №2007582985 від 30 грудня 2013 року в сумі 3647,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживчим кредитним договором: за №2006453586 від 28 жовтня 2013 року в сумі 20994,27 грн.; за №2006959127 від 28 листопада 2013 року в сумі 16689,27 грн. та за №2007582985 від 30 грудня 2013 року в сумі 3647,55 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_2 не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена, подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повном обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до адресної довідки Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області, з 07 листопада 2014 року за судовим рішенням знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Прийнятими судом мірами встановити місцезнаходження та місцепроживання відповідача ОСОБА_1 можливим не виявилось, в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Устинівської селищної ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до зобов'язань за споживчим кредитним договором: за №2006453586 від 28 жовтня 2013 року, ПАТ "ОТП Банк" надано ОСОБА_1 кредит в сумі 17514,86 грн., строк поверення кредиту 36 місяців; за №2006959127 від 28 листопада 2013 року, ПАТ "ОТП Банк" надано ОСОБА_1 кредит в сумі 13590,46 грн., строк поверення кредиту 36 місяців; за №2007582985 від 30 грудня 2013 року, ПАТ "ОТП Банк" надано ОСОБА_1 кредит в сумі 2856,66 грн., строк поверення кредиту 36 місяців; який зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Умовами цього кредиту визначено: для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. платежам; позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до умов. Відповідач, як позичальник, неналежним чином виконував зобовязання, передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого борг за кредитом становить на загальну суму 20994,27 грн.

Між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", укладено договір Факторингу, за яким ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за споживчим кредитним договором: за №2006453586 від 28 жовтня 2013 року в сумі 20994,27 грн.; за №2006959127 від 28 листопада 2013 року в сумі 16689,27 грн. та за №2007582985 від 30 грудня 2013 року в сумі 3647,55 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 грошове зобовязання відповідно до споживчого кредитного договору належним чином не виконано, борг згідно розрахунку становить: за №2006453586 від 28 жовтня 2013 року: 16492,52 - борг за кредитом; 01,18 грн. - борг за процентами, 4500,55 грн. - комісія, всього в сумі 20994,27 грн.; за №2006959127 від 28 листопада 2013 року: 13196,93 - борг за кредитом; 00,94 грн. - борг за процентами, 3492,10 грн.- комісія, всього в сумі 16689,97 грн.; за №2007582985 від 30 грудня 2013 року: 2856,66 - борг за кредитом; 00,17 грн. - борг за процентами, 790,72 грн. - комісія, всього в сумі 3647,55 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (МФО 300528 п/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", код ЄДРПОУ 36789421) борг за споживчим кредитним договором: за №2006453586 від 28 жовтня 2013 року в сумі 20994 (двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 27 коп.; за №2006959127 від 28 листопада 2013 року в сумі 16689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 97 коп.; за №2007582985 від 30 грудня 2013 року в сумі 3647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3