Справа № 296/8675/16-ц
2-п/296/8/17
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру про стягнення заборгованості.
20.01.2017 року від представника ДП «Центр державного земельного кадастру» надійшло клопотання про проведення судового засідання та інших засідань в режимі відеоконференції, проведення якої визначити Солом»янський районний суд міста Києва.
Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання, у звязку з віддаленістю місця проведення судового засідання.
Відповідач зацікавлений у тому, щоб його предстаник брав участь в судових засіданнях, тому просить забезпечити можливість проведення відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Слід зазначити, що в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира лише два зали судових засідань обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які призначені для слухання кримінальних справ. Крім того, до слухання у вказаних залах судових засідань 25.01.2017 року призначено до розгляду кримінальні справи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 64409163, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8675/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: