Ухвала суду № 64408764, 30.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/53/17 Справа № 203/5462/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Піскун О.П.,

суддів Крот С.І.; Слоквенко Г.П.

секретаря Дьоміної А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали, що надійшли з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №12016040030000547 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №12016040030000547 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, для вирішення питання територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підсудність по здійсненню вказаного кримінального провадження слід визначити Кіровському районному м. Дніпропетровська.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Матеріалами кримінального провадження № 12016040030000547 встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так з обвинувального акту №12016040030000547 від 11.11.2016 року вбачається, що обвинуваченні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють у відокремленому структурному підрозділі «Служба колій» ДП «Придніпровська залізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького(пр.ОСОБА_7), 108. Договори щодо ремонту опор мосту, які були укладенні між начальником відокремленого підрозділу «Служба колій» ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_4 та директором ТОВ «Реммонтсттонель» - ОСОБА_8, а саме: договір №ПР/П-15597/НЮ; договір №ПР/П-15596/НЮ; договір № ПР/П-15598/НЮ; договір №ПР/П-15599/НЮ; договір №ПР/П-15595/НЮ, також були укладенні за адресою місця роботи ОСОБА_4, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького(пр. ОСОБА_7), 108.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Тобто з вище вказаного вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.191 КК України, були вчинено на території Центрального району м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає частковому задоволенню, а матеріали кримінального провадження №12016040030000547 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК Українипідлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по здійсненню судового провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 рокузадовольнити частково.

Визначити підсудність по здійсненню судового розгляду матеріалів кримінального провадження №12016040030000547 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК УкраїниКіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11