Ухвала суду № 64408242, 30.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6135/16-ц

2/214/350/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитинної трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утрим ання дитини, та утримання дружини.

До суду від представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про прийняття як зустрічних, позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

З особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Позивач заперечувала проти прийняття як зустрічних позовів та вказує на те, що вимоги ОСОБА_2 не повязані з первісним позовом.

Заслухавши сторони та вивчивши подані позовні заяви суд вважає, що в прийняті позовної заяви має бути відмовлено, оскільки за ст.. 123 ЦПК України, зустрічний приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають х одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 не повязані з вимогами по первісному позову, тому вважає, що прийняті позовів як зустрічного має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -У Х В А Л И В:

В прийнятті як зустрічних позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Розяснити ОСОБА_2 та її представникам право на звернення з позовом у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун