Ухвала суду № 64407676, 31.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/544/17

Провадження № 1-кс/204/137/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., при секретарі судового засідання Онбиш А.О., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42016041690000165 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42016041690000165, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невідома особа з інтернет сайту «http://prom-shina.com.ua» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 19480 грн. Так, інтернет магазин «Prom-shina», що розміщений на сайті «http://prom-shina.com.ua», належить ТОВ «Бравіка» (40513297), місцезнаходженням якого є: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 38, офіс 12, в якого наявні банківські рахунки АТ «Укрсіббанк» МФО №351005; р/р26005614285000 та ПАТ «Укрсоцбанк» МФО №300023; р/р 26006011902176, керівник ОСОБА_3. Виїздом на місце розташування ТОВ «Бравіка» встановлено, що за вказаною адресою ТОВ «Бравіка» не перебуває.

29.11.2016 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016041690000165 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (14360570) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: оригіналів документів, що стосуються оформлення та використання рахунку № 4149 6054 9046 2306, що належить ОСОБА_4, в тому числі, договір банківського рахунку, документи, подані клієнтом для відкриття рахунків, справа з юридичного оформлення рахунку, відомості про рух грошових коштів по рахунку № 4149 6054 9046 2306 за листопад 2016 року та інше.

В судове засідання прокурор не зявилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п. п. 1-3 ч. 3 цієї статті.

В поданому клопотанні, в порушення ч.3 ст.132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, в порушення ч.5 ст.132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обгрунтування поданого клопотання прокурором не зазначено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення певними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та не зазначено обставин, які можуть бути підтверджені за допомогою цих речей і документів.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

В звязку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42016041690000165 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар