Справа № 204/100/17
Провадження № 2/204/563/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
31 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 січня 2017 року залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків.
25 січня 2017 року від позивача, на виконання ухвали суду від 06 січня 2017 року, надійшла уточнена позовна заява.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання (перебування) відповідача.
30 січня 2017 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2017 року о 08-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б (каб.№11).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст.131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар
Судове рішення № 64407669, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/100/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: