Ухвала суду № 64407509, 26.01.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/1012/15-ц

Номер провадження 4-с/213/8/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника заявника, представників ДВС, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу Комунального підприємства Кривбасводоканал на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої стягувач вважає незаконним повернення виконавчого провадження, вказує, що не всі дії для виявлення майна та доходів боржника виконавцем були виконані.

В судовому засіданні представник скаржника просив скасувати спірну постанову.

Державний виконавець просив відмовити у скарзі. На запитання сторін пояснив, що не знає чи дійсно здійснювався вихід за адресою боржника та чи дійсно там немає майна яке можливо реалізувати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

20.04.2016р. відкрито ВП №50909559 за заявою КП Кривбасводоканал, за судовим наказом №213/1012/15 від 08.05.2015р.

04.10.2016р. постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувану, оскільки у боржника відсутнє майно що підлягає стягненню.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали виконавчого провадження, та встановлено, що державний виконавець неодноразово робив запити до Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, для перевірки наявності доходу боржника. Було перевірено наявність зареєстрованих на боржнику транспортних засобів, нерухомого майна, іпотек. В РАЦС для перевірки наявності запису про смерть боржника, запити для встановлення чи не відбуває боржник покарання, до адресно-довідкового бюро для перевірки місця реєстрації боржника. З відповідей на вказані запити державним виконавцем встановлено відсутність у боржника майна на яке можна звернути стягнення, та відсутність доходів.

Відповідно до ст.. 47 ЗУ про виконавче провадження, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином суд вважає, що державним виконавцем вжито заходів для встановлення наявності у боржника майна та доходів, але таке встановлено не було та постанова про повернення виконавчого документа від 04.10.2016р. є законною. Скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,197,293, 383-387 ЦПК України, ст. 8,17,19,47 ЗУ "про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні скарги Комунального підприємства Кривбасводоканал на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30.01.2017р.

Суддя В.В.Мазуренко