Ухвала суду № 64406065, 01.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10172/16-ц

Провадження № 2-з/750/16/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_1 про встановлення факту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт, що предмет іпотеки, зазначений в іпотечному договорі від 06.02.2008 року, а саме: трикімнатна квартира 100 в будинку, що будувався в розі вулиць Белова-Кільцева (будівельна адреса Белова, 31) в м. Чернігові, після здачі будинку в експлуатацію, являється квартирою 100 по вул. Белова, 31 в м. Чернігові та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №14/10-205 від 28.12.2006 року в розмірі 19481860,88 грн. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.

31.01.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на квартиру №100, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Белова, 31, мотивуючи заяву тим, що відповідач має намір відчужити спірну квартиру, про що в інтернеті містяться оголошення про продаж квартири щодо якої позивач просить звернути стягнення, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Зважаючи на те, що згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, що дає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1.

Боржником по справі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягувачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (м. Київ, вул. Г.Наумова, 1, код ЄДРПОУ 38213135).

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

ОСОБА_1 ухвали направити для виконання Деснянському відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя