Ухвала суду № 64377101, 31.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10785/16-ц

Провадження № 2/750/150/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 26 вересня 2013 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за №3-1598. Також позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-1058 від 24 жовтня 2016 року, видане на імя ОСОБА_3

Позов обґрунтовано тим, що у звязку з онкологічною хворобою та проведеним оперативним лікуванням, застосування медичних препаратів на час складання заповіту ОСОБА_5 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Київському міському центру судово психіатричної експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти призначення у справі даної експертизи, посилаючись на відсутність для цього підстав, адже заповідач хоча й хворіла на онкозахворювання, проте немає жодних підстав вважати, що вона не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для вирішення піднятих позивачами питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144, ч.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5, яка померла 23 серпня 2015 року, проведення якої доручити Київському міському центру судово психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вулиця Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи могло вплинути на психічний стан ОСОБА_5 діагностування у неї раку, а також проведення операції з видалення пухлини правої молочної залози?

-Чи могло вплинути на психічний стан ОСОБА_5 проведення променевого лікування після проведеної операції?

-Чи могли вплинути на психічний стан та стан здоровя взагалі ОСОБА_5 лікарські препарати, якими проводилося післяопераційне лікування?

-Чи могла ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 26 вересня 2013 року на імя ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/10785/16-ц, провадження №2/750/2936/16.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: