Постанова № 64405424, 31.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №591/6364/16-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є.В.Номер провадження 33/788/52/17 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2017 року, якою на

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На вказану постанову судді ОСОБА_3 подана апеляційна скарга із зазначенням, що автор скарги являється представником ОСОБА_4 за довіреністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У розумінні положень ст. 270 КУпАП законними представниками осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 271 КУпАП, як захисник при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, як представник ОСОБА_4 за довіреністю від 05.12.2016 року.

Аналіз положень ч.2 ст.294, ст. 271 КУпАП свідчить, що документи, які б стверджували повноваження ОСОБА_3, як захисника-фахівця в галузі права, який за спеціальним законом має право на надання правової допомоги у справах про адміністративні правопорушення, відсутні а, отже, і право на подачу апеляції, суду не представлено.

Таким чином, вважаю, що повноваження ОСОБА_3 на оскарження постанови суду про адміністративні правопорушення належним чином не підтверджені, оскільки видана йому довіреність не надає права звертатися до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_4, оскільки чинний КУпАП не передбачає представництва особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визначених ст.270 КУпАП випадків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову судді від свого імені, не маючи повноважень на апеляційне оскарження постанови судді відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_4 особисто звернутися з апеляційною скаргою чи скористатися послугами захисника відповідно до ст. 271 КУпАП, однак в межах строків на апеляційне оскарження чи заявивши обґрунтоване клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2017 року, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, повернути ОСОБА_3 як таку, що подана особою, яка не має на це передбачених законом повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіФілонова Ю. О.