Ухвала суду № 64405414, 01.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.02.2017
Номер справи
583/3235/16-ц
Номер документу
64405414
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №583/3235/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/366/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_5, приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1. Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення суду ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засідання.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 отримав 13 січня 2017 року (а.с.159).

26 січня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, тобто з пропуском 10-денного строку оскарження рішення суду, встановленого законом, при цьому не подав заяву про його поновлення.

У звязку з наведеним, ОСОБА_3 розяснюється передбачене ч.3 ст.297 ЦПК України право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній причини, за яких цей строк був пропущений.

2. Крім вищенаведеного, апеляційна скарга залишається без руху ще з наступної підстави.

ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом, оскільки він на даний час має фінансові труднощі, викликані судовими справами, що виникли внаслідок порушення його прав.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Доказів на підтвердження того, що він перебуває у скрутному майновому становищі апелянтом не надано, а тому його клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На час звернення ОСОБА_3 до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1102,40 грн. (551,20+551,20=1102,40 грн.).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (1102,40 грн.*110%= 1212,64 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року залишити без руху.

1. Розяснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, для сплати судового збору, розяснивши при цьому, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати (надіслати) Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 161 за місцем реєстрації та фактичного проживання).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64405414 ?

Документ № 64405414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64405414 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64405414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64405414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64405414, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 64405414, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64405414 відноситься до справи № 583/3235/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/3235/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64405408
Наступний документ : 64405424