Ухвала суду № 64404371, 31.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8845/15-к

Провадження № 1-кп/591/46/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Баришевій А.І.,

з участю прокурора Шаповал В.Г.,,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12015200440005541 відносно,

ОСОБА_3, обвинуваченого за ст..286 ч.1 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, органами досудового розслідування обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України.

Суть кримінального правопорушення полягає в тому, що 08.10.2015 року близько 10:30 годин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Черепіна м. Суми у напрямку проспекту ОСОБА_4 в районі торгівельного центру «Епіцентр» на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, в результаті наїзду на пішохода останньому завдані тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1438 від 17.12.2015 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду від потерпілої і її захисника надійшло до суду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з підстав того, що після ДТП потерпіла проходила курс лікування їй встановлена друга група інвалідності, що впливає саме по собі на ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, крім того є висновок лікарняної установи, що металоконструкції які вставлені в хребет потерпілою видаленню не підлягають.

Учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає за необхідне клопотання задовольнити згідно наступного: 08.10.2015 року близько 10:30 годин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Черепіна м. Суми у напрямку проспекту ОСОБА_4 в районі торгівельного центру «Епіцентр» на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, в результаті наїзду на пішохода останньому завдані тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1438 від 17.12.2015 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

З метою встановлення обєктивної істини по справі і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно призначити додаткову судово - медичну експертизу, оскільки для проведення вказаного виду експертизи необхідні спеціальні знання які мають експерти Сумського БЮРО СМЕ

Керуючись ст.101 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судово - медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського БЮРО СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.383,384 КК України і на вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи впливає на тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_5, висновки клініки патології хребта ДУ «Національна академія медичних наук України Інституту патології хребта і суглобів ім. проф.. ОСОБА_6 «, про те, що стабілізація сегментів Тh9-L1 полісементарної транспедикулярної конструкції «Медtronik» встановлена ОСОБА_5, по життєво.

Для проведення додаткової судово - медичної експертизи залучити ОСОБА_5, яку зобовязати в розпорядження експертів надати всю медичну документацію, яка стосується її стану здоровя після ДТП 08.10.2015 року.?

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя М.І. Шершак.