Ухвала суду № 64402416, 31.01.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2894/16-к

Провадження № 1-кп/496/38/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

з участю прокурора Андрєєва О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160000000262 від 29 квітня 2016 року за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України.

У судове засідання 31.01.2017 року о 14:00 год. свідок ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином. Крім того, не з»являвся до судових засідань протягом тривалого часу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставлення приводом свідка ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3, а також про доставку їх приводом до судового засідання.

Відповідно до ч.1ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Ч.1ст. 139 КПК Українипередбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Відповідно до положеньст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для прибуття цього свідка. Такими заходами зокрема є привід свідка, який доручається відповідному відділу поліції.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині доставки приводом свідка ОСОБА_2 та накладення на нього грошового стягнення. В частині клопотання прокурора про доставку приводом представника потерпілого ОСОБА_3 та накладення на нього грошового стягнення суд вважає безпідставним, оскільки виходячи з положень ст.ст. 139, 325 КПК України і привід, і грошове стягнення може бути покладено зокрема на потерпілого, а не на його представника.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 144, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доставити приводом поліції свідка: ОСОБА_2, м. Одеса вул. Успенська, 28/30 до Біляївського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Приморському ВП ГУНП в місті ОСОБА_4.

Накласти на свідкаОСОБА_2, м. Одеса вул. Успенська, 28/30, за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Клопотання в частині доставки приводом представника потерпілого ОСОБА_3 та накладення на нього грошового стягнення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4