Постанова № 64402107, 31.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 480/2401/16-п 31.01.2017 31.01.2017 31.01.2017

Номер провадження: 33/784/76/17

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/784/76/17 Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП

Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1

Головуючий апеляційного суду: Гребенюк В.І.

ПОСТАНОВА

Про повернення апеляційної скарги

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гребенюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира військової частини А1890, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.; за ст. 172-7 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн. На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_3 остаточно визначено адміністративне стягнення у виді штрафу 5 100 грн. в дохід держави.

24 січня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області на зазначену постанову судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 (вх. № 283/17) з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_2 брав участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова у якій винесена 12 січня 2017 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, окрім інших, і потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Останнім днем подачі апеляційної скарги у даному випадку було 22 січня 2017 року - неділя, тому останнім днем вважається наступний робочий день, а саме 23 січня 2017 року (понеділок).

Проте, апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського районного суду Миколаївської області 24 січня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_2 не заявляв.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню йому, оскільки подана з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження і захисником не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_3, повернути захиснику ОСОБА_2 як особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області: ОСОБА_4