Ухвала суду № 64402105, 01.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/463/16-ц 01.02.2017

Справа №481/463/16-ц

Провадження №22 -ц/784/377/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання договору іпотеки недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при постановлені ухвали ОСОБА_1 присутньою не була (а.с.142), копію оскаржуваної ухвали отримала лише 27 грудня 2016 року (а.с.146). Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2016 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова