Ухвала суду № 64401047, 31.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13961/16-а

Провадження № 2-а/127/61/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача Любарець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправних дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про відвід головуючого судді Луценко Л.В., мотивуючи заявлені вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року у справі №127/13961/16-а суддею Луценко Л.В. було зупинено провадження даної адміністративної справи до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України ч. 20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, у редакції Закону України «Про внесення змін та визнання таким, що втратив чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року вищезазначену ухвалу суду було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. У зв'язку з цим, вважає дії головуючого-судді упередженими.

Окрім того, суддею були прийняті постанови суду по аналогічним адміністративним позовам, в задоволенні яких було відмовлено повністю.

Представник відповідачів Любарець І.В. щодо заявленого відводу покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про відвід головуючого-судді Луценко Л.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року у справі №127/13961/16-а суддею Луценко Л.В. було зупинено провадження по даній адміністративній справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України ч. 20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, у редакції Закону України «Про внесення змін та визнання таким, що втратив чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року вищезазначену ухвалу суду було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Однак, дана обставина не є підставою для відводу судді, так як не свідчить про пряму чи опосередковану зацікавленість в розгляді справи головуючого.

З огляду на вищенаведене, будь-яких підстав, що викликають сумніви в необ'єктивності та неупередженості судді Луценко Л.В. не має, але з метою попередження в подальшому безпідставних заяв та скарг, вважає що дана заява про відвід головуючого Луценко Л.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 27, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді Луценко Л.В. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання протиправних дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій, передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: