Ухвала суду № 64400161, 27.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15 за позовом товариства сприяння обороні України до Київської міської ради, приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ», треті особи - Київська міська організація товариства сприяння обороні Україні, Київська обласна організація товариства сприяння обороні України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди,

в с т а н о в и л а :

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 910/29813/15 та копії постанов Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 18/122-12/2, від 26 жовтня 2016 року у справі № 241/978/15-ц.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/17039/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок