Ухвала суду № 64400075, 30.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах організації орендарів орендної фірми «Екста» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом організації орендарів орендної фірми «Екста» ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку, за нововиявленими обставинами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2017 року названа апеляційна скарга залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано усунути визначені судом недоліки.

Проте недоліки усунуті лише частково: додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Як вбачається з копії постанови Господарського суду м. Києва від 28 грудня 2012 року організацію орендарів орендної фірми «Екста» визнано банкрутом (а.с. 4-8 Т.5).

Цією ж постановою призначено ліквідатором банкрута організації орендарів орендної фірми «Екста» арбітражного керуючого ОСОБА_4., та припинено повноваження органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 28 грудня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07 квітня 2014 року постановлено ліквідувати банкрута - організацію орендарів орендної фірми «Екста» ( а.с. 9-13 Т.5).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07 листопада 2016 року внесений запис про припинення юридичної особи організації орендарів орендної фірми «Екста».

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпоряджання його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Частинами 1 та 3 статті 41 цього Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу від імені організації орендарів орендної фірми «Екста» подано не ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4., а іншою особою, яка не має на це повноважень, вважаю, що недоліки в цій частині не усунуті, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов