Ухвала суду № 64398772, 27.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Київ К/800/23151/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Торгівельний Центр-2000"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року

у справі № 820/5225/15

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області

про стягнення заборгованості за кредитами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року позов залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково; стягнуто з відповідача заборгованість перед державою за кредитами, наданими під державні гарантії, у розмірі 400 982 187,64 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у даній справі відхилено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе” та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Торгівельний Центр-2000", у відповідності до якої скаржник просить:

- поновити Закритому акціонерному товариству "Торгівельний Центр-2000" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 820/5225/15;

- скасувати повністю постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 820/5225/15 та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року;

- скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 820/5225/15.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 29 серпня 2016 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Торгівельний Центр-2000" залишено без руху з огляду на те, що касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а докази для підтвердження підстав пропуску строку касаційного оскарження не додані.

Цією ж ухвалою надано скаржнику строк до 15 вересня 2016 року для усунення наведених недоліків.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 22 вересня 2016 року №1600-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2016 року № 1358 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 13 грудня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 820/5225/15 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання, в якому просив поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №820/5225/15, посилаючись на те, що Закритому акціонерному товариству "Торгівельний Центр-2000" не було відомо про розгляд даної справи та воно не було стороною у справі у даній справі, у зв'язку з чим скаржник звернувся до відповідача із адвокатським запитом із питаннями чи було Закрите акціонерне товариство "Торгівельний Центр-2000" стороною у справі № 820/5225/15 та чи повідомляв відповідач своїх кредиторів про існування вказаної справи.

У зв’язку з недостатністю вказаних скаржником підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року Закритому акціонерному товариству "Торгівельний Центр-2000" продовжено строк для усунення недоліків до 23 січня 2017 року щодо надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства "Торгівельний Центр-2000" про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник наводить доводи аналогічні доводам попереднього клопотання щодо обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Дослідивши підстави, викладені у клопотанні про поновлення процесуального строку, суддя-доповідач дійшов висновку щодо їх неповажності, оскільки із касаційною скаргою Закрите акціонерне товариство “Торгівельний центр-2000” звернулося до суду касаційної інстанції лише 25 серпня 2016 року, незважаючи на те, що судове рішення було ухвалене 08 грудня 2015 року, а належні докази щодо пропуску зазначеного строку з поважних підстав не були надані.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству “Торгівельний центр-2000” у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 820/5225/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Закритому акціонерному товариству “Торгівельний центр-2000”, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька