Ухвала суду № 64398720, 27.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ К/800/35915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1314, Харківського обласного військового комісаріату, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору в розмірі 1984,32 грн.

Відповідачу надано строк до 16 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

05 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 22 грудня 2016 року № 1788 про сплату судового збору в розмірі 661,44 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Харківського обласного військового комісаріату лише 16 січня 2017 року, що унеможливлює своєчасно усунути недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору в розмірі 1322,88 грн.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Продовжити Харківського обласного військового комісаріату строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 10 лютого 2017 року.

2. Роз'яснити Харківського обласного військового комісаріату, що разі не усунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак