Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"31" січня 2017 р. справа № 812/729/15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Казначеєва Е.Г., Ханової Р.Ф.,
при секретареві судового засідання Томах О.О.,
з участю представника третьої особи Калініченко О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька (далі - УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково, а саме:
визнано протиправною бездіяльність УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька щодо невиплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2;
стягнуто з УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 3860,06грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 55145,94грн. з урахуванням належних відрахувань.
постанову в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 4559,48грн. з урахуванням належних відрахувань допущено до негайного виконання. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 137-140).
Третьою особою на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди до надання сторонами витребуваних письмових доказів та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_2 надати інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на лікарняному в серпні-вересні 2014 року з наданням відповідних письмових доказів.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року в частині зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи не заперечував проти поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду у відкритому судовому засіданні 31.01.2017.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 31 січня 2017 року.
Керуючись ст. 156, ст.160, ст. 196, ст. 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди та розглянути її у відкритому судовому засіданні 31.01.2017 року об.11 год. 45хв.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Л.А. Василенко
Е.Г. Казначеєв
Р.Ф. Ханова
Судове рішення № 64397545, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/729/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: