Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"31" січня 2017 р. справа № 812/729/15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Казначеєва Е.Г., Ханової Р.Ф.,
при секретареві судового засідання Томах О.О.,
з участю представника третьої особи Калініченко О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька (далі - УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково, а саме:
визнано протиправною бездіяльність УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька щодо невиплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2;
стягнуто з УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 3860,06грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 55145,94грн. з урахуванням належних відрахувань.
постанову в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 4559,48грн. з урахуванням належних відрахувань допущено до негайного виконання. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 137-140).
Третьою особою на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі №812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди до надання сторонами витребуваних письмових доказів та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_2 надати інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на лікарняному в серпні-вересні 2014 року з наданням відповідних письмових доказів.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року в частині зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи не заперечував проти поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду у відкритому судовому засіданні 31.01.2017.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 31 січня 2017 року.
Керуючись ст. 156, ст.160, ст. 196, ст. 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 812/729/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, моральної шкоди та розглянути її у відкритому судовому засіданні 31.01.2017 року об.11 год. 45хв.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Л.А. Василенко
Е.Г. Казначеєв
Р.Ф. Ханова
The court decision No. 64397545, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 812/729/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: