Ухвала суду № 64397197, 30.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 січня 2017 року Справа № 902/492/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Міністерства оборони України від 27.12.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.16р. у справі № 902/492/16

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Представництва замовника №4277 Міністерства оборони України

про стягнення 277 894,91 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 р. у справі № 902/492/16 частково задоволено позов Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Представництва замовника №4277 Міністерства оборони України про стягнення 277894,91 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 36259,02 грн. штрафних санкцій та 543,96 грн. витрат зі сплати судового збору; в задоволенні позовних вимог в сумі 241635,89 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою від 27.12.2016 р., в якій, зокрема, просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 р. у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 241615,55 грн. та прийняти нове рішення, яким задоволити позов Міністерства оборони України у повному обсязі.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник просив суд поновити пропущений строк на подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 р. у справі № 902/492/16.

Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання та просить апеляційний господарський суд, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Міноборони утримується за рахунок коштів Державного бюджету, і здійснює платежі згідно вимог Бюджетного кодексу України. Так, на момент подання скарги, ДКСУ здійснюються заходи щодо завершення бюджетного 2016 року. Відповідно органами казначейської служби проводяться операції по закриттю всіх рахунків. Обов’язковою умовою виконання таких операцій є відсутність у розпорядників та/або одержувачів коштів державного бюджету залишків на рахунках. У зв’язку з чим, майновий стан Міноборони не дає можливості своєчасно - у встановлений строк для подачі апеляційної скарги, оплатити судовий збір.

Зазначена інформація стосовно роботи в період завершення бюджетного 2016 року та на початок 2017 року розміщена на офіційному сайті Державної казначейської служби України.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доводи скаржника, щодо відстрочки сплати судового збору на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до прийняття рішення по суті справи.

3. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу та третій особі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін та третьої особи зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін та третьої особи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.