Ухвала суду № 64396352, 30.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017

Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

про стягнення 7158798,43 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір від 30.01.2015 № ТП-ПР-7040/2015.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні від 12.05.2016 повторно подав зустрічний позов від 29.04.2016 № б/н, який ухвалою суду від 12.05.2016 повернутий йому без розгляду.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 залишена без змін.

05.01.2017 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" вдруге звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Справа неодноразово зупинялась та поновлювалась, так відповідно до судової ухвали від 10.01.2017 провадження у справі було зупинено та 10.01.2017 матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" повернуто заявнику без розгляду.

У зв’язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1354/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1354/15 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2017, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Ю.А. Джепа