Ухвала суду № 64396249, 30.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2017 р.

Справа № 916/866/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

за позовом: Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України

до відповідача: Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ"

про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 46 223 626 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ" про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 46 223 626 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2016 р. призначено по справі № 916/866/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

До господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист від 24.11.2016 р. № 11-30/3850 (зареєстрований за вхід. № 2-6269/16) з клопотанням експерта від 10.11.2016 р. про надання додаткових матеріалів, обхідних для виконання товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016 р. провадження у справі 916/866/14 поновлено, запропоновано сторонам надати висновки технічного стану обладнання, на теперішній час, тобто на момент проведення експертизи.

В судове засідання призначене на 30.01.2017р. представники сторін не з’явились.

Неодноразово позивач направляв на адресу суду письмові пояснення в яких повідомляє суд про неможливість надати експерту інформацію про технічний стан обладнання на момент проведення експертизи.

Відповідач жодних документів на виконання клопотання експерта не надав.

Суд пропонує експерту проводити судову товарознавчу експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Також, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача забезпечити доступ позивачу та експерту до об’єкту проведення експертизи та додатково повідомити позивача та експерта про час, дату та місце проведення експертизи на об’єкті з наданням йому безперешкодного доступу під час проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку та матеріалів господарської справи № 916/866/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79,86 ГПК України,

ухвалив:

1) Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали господарської справи №916/866/14 для подальшого проведення експертизи.

2) Зобов’язати учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи.

3) Зобов’язати Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ" (відповідач) надати експерту висновки технічного стану обладнання, на теперішній час, тобто на момент проведення експертизи та забезпечити доступ експерта до об’єкту проведення експертизи.

4) Зобов’язати експерта повідомити позивача та відповідача про час, дату та місце проведення експертизи на об’єкті.

5) Зобов’язати відповідача надати позивачу (уповноваженому представнику) безперешкодний доступ під час проведення зазначеної експертизи до об’єкту дослідження.

6) Зупинити провадження у справі №916/866/14.

7). Копію ухвали направити на адресу:

-Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (01601, м. Київ, вул.Еспланадна,8/10),

-Приватному підприємству "СТРОЙ-СИСТЕМ" (65091, м. Одеса, вул.Скісна,19/1).

Суддя Р.В. Волков