Ухвала суду № 64395996, 30.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/4262/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4262/16

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів:

І - Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна"),

ІІ - Кіровоградської міської ради,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту,

за участю представників позивача - ОСОБА_1 (особисто) та ОСОБА_2, довіреність №2554 від 30.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 28.08.2016, оформлені протоколом № 4 від 22.08.2016;

- визнати недійсною редакцію статуту ПрАТ "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 28.08.2016, оформленим протоколом № 4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №14441050062001709, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ряд порушень вимог чинного законодавства при прийнятті спірних рішень. При цьому, останній стверджує, що оскільки реєстрація акціонерів для участі у зборах не здійснювалася взагалі, збори ПрАТ "Весна" 22.08.2016 не відбулися.

У судовому засіданні 25.01.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх у судовому засіданні позивача та його представника, дослідив подані господарському суду докази і дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 25.01.2017 відкладено розгляд даної справи до 30.01.2017.

У судовому засіданні 30.01.2017 господарський суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши в повному обсязі подані сторонами докази, враховує положення частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Враховуючи категорію та складність даної справи, необхідність більш детального дослідження поданих доказів, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу №912/4262/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/4262/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/4262/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук