ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2017 року Справа № 910/13612/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони Українинарішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 рокуу справі№ 910/13612/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"доМіністерства оборони Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відовідачаПівденне управління капітального будівництва Міністерства оборони Українипро стягнення 113 717,25 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. КондратоваСуддя Н. Нєсвєтова
Судове рішення № 64395348, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13612/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: