ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2017 року Справа № 910/13612/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони Українинарішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 рокуу справі№ 910/13612/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"доМіністерства оборони Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відовідачаПівденне управління капітального будівництва Міністерства оборони Українипро стягнення 113 717,25 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. КондратоваСуддя Н. Нєсвєтова
The court decision No. 64395348, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13612/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: