Ухвала суду № 64394280, 31.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/34/17

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №815/34/17 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Союз» про обґрунтованість адміністративного арешту майна, накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ТОВ «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Союз».

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року по справі №815/34/17 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Союз» залишено без розгляду.

Однак судом не вирішено питання про повернення судового збору.

30.01.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору по адміністративній справі № 815/34/17.

Суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір згідно платіжного доручення № 485 від 21.12.2016 року у розмірі 1378 грн. про оплату судового збору за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Союз» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 160-165, 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, код ЄДРПОУ 39549642, р/р 35213082089298 у Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн., який було сплачено на рахунок №31212206784005 по платіжному дорученню № 485 від 21.12.2016 року на суму 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Свида

інше